“Чорні” політтехнологи Петров та Іванов публічно образили Доротюк і alyona alyona. Їм відповіли: “Краще б зганяли мізогінію на фронті”
Українська журналістка Аліна Доротюк назвала пробиванням дна публічне обговорення своєї зовнішності політтехнологом і засновником каналу “Ісландія” Володимиром Петровим і експрокурором і блогером Сергієм Івановим, які живуть в Україні. Про це вона написала 29 січня у Facebook.
Доротюк коментувала випуск програми “Чорний розрив”, яка вийшла в ефір 28 січня. Журналістка опублікувала фрагмент ефіру Іванова й Петрова, у якому ті, зокрема, продемонстрували маленький фрагмент її інтерв’ю з українською блогеркою-мільйонницею Людою з Голлівуда (було опубліковано на YouTube-каналі журналістки 14 грудня 2023 року).
“alyona alyona придбала собі окуляри? Що трапилося взагалі?” – запитав Петров, удаючи, що сплутав блогерку з українською співачкою.
“Я так розумію, що оця ведуча, увесь час забуваю як її звати, вона ось тупо спеціалізується по тупих, коротше, візаві”, – заявив Іванов.
“А це ж старий прикол: знайди подружку страшніше, ніж ти. Це ж стара жіноча хитрість”, – відповів Іванов.
“Ну давай відверто, у цьому випадку це важко буде зробити. Але те, що вона старається, треба визнати й заохотити її. Давай, намагайся. Можна спробувати на теплотрасах пошукати. Там хтось гідний може знайтися”, – продовжив діалог Іванов.
Доротюк, реагуючи на коментарі Петрова й Іванова про свою зовнішність, зовнішність блогерки й української співачки, заявила, що такі коментарі легалізують шеймінг жінок.
“Коли я побачила, як два здоровенних дядьки сидять у кадрі й обговорюють мою зовнішність, серйозно радять пошукати “страшнішу” за себе серед, як я зрозуміла, повій із теплотраси, я раптом задумалася: ми так кенсилили [українського ведучого] Володимира Остапчука за його – у порівнянні із цими висловлюваннями – “безневинне” “10 із 10”, а якимось Петрову й Іванову готові спустити їхні абсолютно мізогіністичні висловлювання з рук? – написала вона. – І суть не в тому, що в їхньому суб’єктивному баченні я зі своєю зовнішністю не маю права сидіти в кадрі, бо цим двом неприємно на мене дивитися. Як на мене, такі коментарі в публічній сфері ще більше легалізовують шеймінг жінок за зовнішність. До слова, хто не в курсі, Петров відомий у медіасфері як “чорний” політтехнолог і піарник [президента України, який утік, Віктора] Януковича. На його рахунку купа брудних піар-акцій, у тому числі провокація з тітушками на мітингу проти Януковича у 2013 році”.
Доротюк також здивувалася, чому Петров та Іванов не захищають Україну на фронті під час повномасштабної війни.
“Краще б ці двоє свою мізогінію зганяли на фронті, а не на зовнішності українських жінок”, – резюмувала вона.
На висловлювання Іванова й Петрова також відреагувала в Instagram alyona alyona. Артистка зазначила, що це не перша публічна образа з їхнього боку на її адресу. Вона розмістила відео, у якому “чорні” політтехнологи назвали її “хабалкою” й обговорювали, за якої умови посадили б її “собі на ручки”.
“Хлопці, вам має бути соромно. Замість того, щоб приносити реальну допомогу Україні тут і тепер, обговорювати нагальні питання, спрямовувати людей на єднання, правильні думки, вони просто сидять і перемивають кістки жінкам. Яка страшна, яка ні. Яку би посадив собі на ручки, а яку ні. Включно з викривленням фактів та інформації”, – написала співачка.
Вона додала, що їй соромно чути такі репліки в українському інформаційному просторі.
“Я б хотіла, аби всі люди зараз спрямовували свою діяльність не на пліткування, мізогінію, а на реальну допомогу державі, суспільству і ЗСУ, – додала артистка. – Я ні в якому разі не закликаю до хейту чи травлі, бо це не мої методи протидії мізогінії. Але я буду вдячна людям, якщо вони нагадають цим двом дорослим чоловікам про те, що зараз набагато важливіше єднатися й підтримувати одне одного, а не розпускати плітки чи викривляти факти. А ще гірше просто сидіти в ефірі й обсмоктувати жінок”.
На скандал у своєму Telegram-каналі також відреагувала українська травесті-діва Монро.
“Ну це вже фу… Риторика прищавих підлітків, яким ніхто не дає, і, якщо дасть у майбутньому, то за їхні гроші на теплотрасі, – написала вона. – Красунчики, бл…ть”.
Висловлювання Петрова й Іванова на адресу журналістки, блогерки і співачки прокоментував Telegram-канал “Культурна прачечна”.
“Господи, який крінж. Власне, дивують не стільки сексистські коментарі цих двох (бо ж не вперше), а те, що до них адекватні люди продовжують ходити на інтерв’ю”, – написала редакція пабліка.
Українська блогерка Нателла Кірс також відреагувала на слова Петрова й Іванова.
“Два дядьки, які вважають себе вершечком інтелектуалістів, вирішили віджати в Остапчука титул “10 із 10”. Вибачте, шановні, але ваші “тупі візаві” й характеристика зовнішності впала нижче бритих ніг”, – заявила вона.
Контекст
45-річний Петров відомий як “чорний” політтехнолог, писало видання “Детектор медіа” 2022 року. У період президентства Януковича, який утік з України після Революції гідності, компанія Петрова працювала на його адміністрацію, повідомляла “Українська правда”.
Сам ведучий називає себе продажним журналістом, зазначало “Детектор медіа”. ЗМІ також називає Петрова медіакілером і пов’язує його ім’я з появою терміна “тітушки” у 2013 році (утвореного від прізвища Вадима Тітушка, який напав на журналістів, котрі висвітлювали опозиційний мітинг). Саме Петров 10 років тому зробив Тітушка “відомим на всю країну”, розповідав журналіст Єгор Чечеринда. За його даними, “орли Януковича” найняли Тітушка і його “бригаду” для організації бійок з опозиційними мітингувальниками.
Після перезапуску державного телеканала “Рада” у 2021 році Петров працював там, але недовго. В одному з перших ефірів він порівняв ексканцлерку Німеччини Ангелу Меркель зі свинею, і його звільнили. За кілька днів Петров повернувся в ефір – у статусі експерта – гостя програми, яку вів Іванов.
Зараз Петров разом з Івановим веде кілька проєктів в ефірі “Ісландії”. Окрім того, як зазначає “Детектор медіа”, Петров – постійний гість національного телемарафону, зокрема, він був у марафоні 19 серпня 2023 року, у дискусійній студії “1+1”.
Згідно з даними на сайті Нацради, “Ісландії” надали ліцензію на мовлення у 2019 році, засновник і головний власник каналу – політтехнолог Володимир Петров (володіє 94% статутного капіталу, ще по 3% у співзасновників каналу – блогера Олександра Барабошка й директора каналу Павла Немерюка). 2020 року канал почав супутникове мовлення, але після набуття чинності закону “Про медіа” в липні 2023 року “Ісландія” змінила технологію на інтернет-мовлення (ОТТ), зазначає “Детектор медіа”.
Петров неодноразово робив скандальні заяви в ефірі “Ісландії”. Зокрема, 16 жовтня 2023 року він заявив, що українців, які виїхали з країни після початку широкомасштабної війни, мають “обмежити у правах”, і погрожував “покаранням” шеф-редакторці “Детектора медіа” Наталії Лигачовій, котра обурилася тим, що “Ісландія” має ліцензію на мовлення. 27 жовтня Петров назвав Лигачову й головних редакторів ZN і NV – Юлію Мостову й Віталія Сича – “ескортницями”.
Лигачова називала Петрова й Іванова “чорними” політтехнологами. “Існування Петрова та Іванова в ефірі й те, що Нацрада дала “Ісландії” ліцензію, – це нонсенс. Це “чорні” політтехнологи, які працюють на Офіс президента, яким не місце ні в марафонах, ні в YouTube, ніде. Вова Петров – це той, хто привів колись тітушок на Майдан, які тоді побили Олю Сніцарчук із “5 каналу”, це той, хто просував купу чорних технологій, і він зараз працює на Офіс президента. Мене дуже дивує, чому ніхто не підкаже Банковій, що це просто стидоба. І таких прикладів дуже багато”, – заявила вона 16 жовтня.
26 жовтня Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення призначила позапланову перевірку каналу. Під час моніторингу 3-го і 4 жовтня Нацрада зафіксувала поширення в ефірі програм “Ісландії” “Розрив”, “Супер Live” і “Антиподи” ведучими Петровим та Івановим нецензурних висловлювань і слів, які можуть завдати шкоди психічному, фізичному або моральному розвитку дітей.
31 жовтня Нацрада на своєму засіданні відмовила “Ісландії” в ліцензії на цифрове мовлення. Представники регулятора зазначили під час обговорення, що ведучі каналу у своїх ефірах говорили відверту брехню на адресу регулятора. За словами членів Нацради, регулятору неодноразово надходили скарги на обсценну лексику й матюки в ефірах каналу.
